Mammouth AI : on a testé l’agrégateur de modèles IA français (avis 2026)
Mammouth AI promet quelque chose de simple : un seul abonnement à 10 €/mois pour accéder à GPT, Claude, Gemini, Mistral, Grok, DeepSeek et une douzaine d’autres modèles. Au lieu d’empiler ChatGPT Plus, Claude Pro et Gemini Advanced à 60 € cumulés, on paye 10 €. Sur le papier, c’est le meilleur rapport qualité/prix du marché IA en 2026.
On l’a utilisé pendant trois semaines sur six cas d’usage différents pour voir si la promesse tient. Verdict mitigé, mais clair : ça vaut le coup pour la majorité des utilisateurs réguliers, beaucoup moins pour ceux qui ont besoin du tout dernier modèle en exclusivité ou de quotas sans limite.
Le verdict en 30 secondes
Note globale : 3,8/5.
| Critère | Note | Commentaire |
|---|---|---|
| Modèles inclus | 4,5/5 | GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro, Mistral, Grok 4.3, DeepSeek V4 Pro |
| Prix | 4,5/5 | 10 €/mois vs ~60 € si on empile ChatGPT Plus + Claude Pro + Gemini Advanced |
| Interface | 4/5 | Claire, en français, switch entre modèles en un clic |
| Fiabilité | 3,5/5 | Quotas premium serrés, lenteurs sur fichiers lourds |
| Pas d’essai gratuit | 2/5 | Obligation de payer pour tester, frein réel |
À prendre si : on utilise déjà 2 ou 3 chatbots IA payants en parallèle, on aime comparer les réponses entre modèles, on veut un seul outil français pour tout faire.
À éviter si : on a besoin des fonctionnalités exclusives d’un modèle natif (mémoire ChatGPT, projets Claude, Deep Research illimité), on consomme énormément de tokens par jour, on veut tester avant d’acheter.
Mammouth AI, c’est quoi exactement (et qui est derrière)
Mammouth AI est une startup française lancée en 2024 qui a fait un pari clair : ne pas construire son propre modèle de langage, mais agréger tous ceux du marché derrière une interface unique. Le site est mammouth.ai, l’équipe est petite (une poignée de personnes basées en France), et le produit a atteint la rentabilité en moins d’un an, ce qui reste rare dans l’écosystème IA.
L’idée a deux conséquences pratiques. Premièrement, on paye une fois et on a accès à GPT, Claude, Gemini, Mistral, Grok, DeepSeek, Llama, Qwen et plusieurs autres modèles dans la même fenêtre. Deuxièmement, l’expérience reste celle d’un client tiers : pas de mémoire transversale entre conversations comme dans ChatGPT, pas d’intégrations natives au niveau d’un OpenAI ou d’un Anthropic.
L’interface est propre, en français par défaut, et reprend des codes proches de ChatGPT (sidebar avec historique, projets, paramètres). Le différenciateur central : un menu déroulant en haut de chaque conversation qui permet de changer de modèle à la volée. On commence une réponse avec GPT-5.5, on bascule sur Claude Opus 4.7 sans quitter le fil, on compare. C’est cette fonction qui justifie 80 % de l’intérêt de l’outil.
Les modèles inclus en juin 2026
Au moment où on écrit ces lignes, Mammouth inclut sans coût supplémentaire :
LLM textuels premium
- OpenAI : GPT-5.3 et GPT-5.5 Thinking
- Anthropic : Claude Sonnet 4.6 et Claude Opus 4.7
- Google : Gemini 3.1 Pro et Gemini 3 Flash
- Mistral : Mistral Small 4 Reasoning et Mistral Medium 3.5 Reasoning
- xAI : Grok 4.3 et Grok 4.3 Reasoning
- DeepSeek : DeepSeek V4 Pro
- Meta : Llama 4 Maverick
- Alibaba : Qwen 3.6 Plus et Qwen 3.6 Plus Reasoning
- Moonshot : Kimi K2.6
- Zhipu : GLM 5.1
- Perplexity : Sonar Pro et Deep Research
Génération d’images
Midjourney, FLUX, Stable Diffusion, Recraft et plusieurs autres générateurs sont accessibles dans le même abonnement, avec un quota de 40 images premium par mois sur le plan Starter.
Génération vidéo
Quelques modèles vidéo sont aussi présents (Kling, Veo Lite), mais avec des quotas plus serrés qui rendent l’usage occasionnel acceptable et l’usage intensif vite limité.
Le rythme de mise à jour est l’un des points forts : un nouveau modèle annoncé chez OpenAI, Anthropic ou Google met généralement 2 à 7 jours avant d’apparaître dans Mammouth. C’est plus rapide que la plupart des autres agrégateurs (Poe inclus, qui met parfois plusieurs semaines).
Notre test : 6 cas d’usage réels
On a stressé l’outil pendant trois semaines sur les cas suivants.
Rédaction longue (article 1 500 mots). On a demandé le même brief à GPT-5.5, Claude Opus 4.7 et Gemini 3.1 Pro depuis Mammouth. Résultat : exactement la même qualité que sur les plateformes natives. Le ressenti est identique, la latence aussi. Le switch en un clic est précieux pour récupérer la meilleure intro de Claude puis demander à GPT une conclusion mieux structurée.
Code (debugging Python sur un script de 300 lignes). Test avec Claude Sonnet 4.6 puis GPT-5.5 Thinking. Pas de différence notable avec un usage direct. Petit bémol : on n’a pas accès aux features de coding avancées de Claude (artifacts code complets) ni aux artefacts ChatGPT (apparition partielle seulement).
Traduction d’un long document juridique (15 pages). Le quota d’analyse de documents est plafonné à 10 000 caractères par envoi sur le plan Starter. On a dû découper en 8 morceaux. Sur ChatGPT Plus ou Claude Pro natifs, ce serait passé en un seul fichier. C’est la limite la plus frustrante pour qui travaille avec des PDF lourds.
Recherche web actualisée. Perplexity Sonar Pro et Deep Research sont inclus, et c’est probablement le cas où Mammouth a le plus de valeur ajoutée : pas besoin de Perplexity Pro à 20 $/mois en parallèle, on a accès aux deux modes recherche depuis le même chat.
Brainstorming (génération d’idées pour une campagne marketing). On a fait tourner le même prompt sur 6 modèles différents en 5 minutes : GPT-5.5, Claude Opus, Gemini 3.1 Pro, Mistral Medium 3.5, Grok 4.3, DeepSeek V4. Lire les 6 versions en parallèle a produit une synthèse bien plus riche qu’un seul modèle. C’est ici que Mammouth bat le stack natif : impossible de faire ça aussi vite en jonglant entre 6 onglets.
Analyse d’image / OCR. On a uploadé une capture d’écran d’un tableau Excel à analyser. Claude Opus 4.7 et Gemini 3.1 Pro passent ce test sans souci dans Mammouth. La qualité est strictement équivalente aux plateformes d’origine.
Bilan : l’outil tient sa promesse sur 5 cas d’usage sur 6. Le seul point qui coince vraiment, c’est l’analyse de documents longs sur le plan Starter.
Prix réels et alternatives empilées
Voici le calcul qui pousse la majorité des utilisateurs à passer à Mammouth.
| Stack natif | Prix mensuel |
|---|---|
| ChatGPT Plus | ~20 € |
| Claude Pro | ~18 € |
| Gemini Advanced | ~22 € |
| Perplexity Pro | ~18 € |
| Total stack natif | ~78 €/mois |
| Mammouth Starter (équivalent) | 10 €/mois |
Sur un an, c’est ~816 € d’économies si on remplace réellement les 4 abonnements par Mammouth. La question évidente : qu’est-ce qu’on perd ?
On perd la mémoire persistante de ChatGPT (qui se souvient de vos préférences entre conversations), les projets Claude avec artefacts persistants, certaines fonctions agent natives (Operator, ChatGPT Agent), et les quotas illimités sur les modèles premium des plateformes natives. Pour 70 % des utilisateurs IA grand public, ces fonctions sont accessoires. Pour 30 % (power users, équipes tech), elles peuvent justifier de garder un abonnement natif en parallèle.
Les trois plans Mammouth s’articulent simplement.
| Plan | Prix | Quota messages premium |
|---|---|---|
| Starter | 10 €/mois HT | 50 / 3h |
| Standard | 20 €/mois HT | x3 = ~150 / 3h |
| Expert | 60 €/mois HT | x10 = ~500 / 3h |
| Team | Sur devis | Multi-utilisateurs |
Le plan Standard à 20 € reste moins cher qu’un seul abonnement natif et débloque les quotas pour les usages quotidiens lourds. C’est celui qu’on recommande pour quelqu’un qui utilise l’IA toute la journée pour son travail.
Limite importante : pas d’essai gratuit. C’est la critique numéro 1 qui revient sur Trustpilot (note de 2,6/5 sur 42 avis en mars 2026, partagée à 50/50 entre clients enthousiastes et déçus des quotas). Il faut payer le premier mois pour tester. Le remboursement est possible sous 14 jours selon les CGV, mais l’expérience reste moins fluide que sur un essai gratuit.
Pour qui Mammouth a du sens, pour qui non
Mammouth est le bon choix si vous êtes :
- Un freelance ou entrepreneur qui utilise plusieurs IA et qui en a marre de payer ChatGPT Plus + Claude Pro en parallèle
- Quelqu’un qui aime comparer les réponses entre modèles (rédaction, brainstorming, analyse)
- Un utilisateur de Perplexity Pro qui peut le remplacer par les modes Sonar Pro et Deep Research inclus
- Un curieux qui veut tester GPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek sans s’engager sur 4 abonnements
- Un utilisateur français qui préfère une plateforme française au stack américain
Mammouth n’est pas pour vous si :
- Vous utilisez intensivement la mémoire persistante de ChatGPT ou les projets Claude
- Vous travaillez sur des PDF longs (>10 000 caractères) plusieurs fois par jour avec le plan Starter
- Vous voulez l’accès aux features tout dernier cri d’un modèle dès sa sortie (parfois 1 semaine de délai)
- Vous avez besoin de Sora, Veo 3 ou des fonctions d’agent autonome avancées
- Vous refusez de payer sans tester d’abord
Si vous hésitez encore, notre comparatif des meilleurs abonnements IA en 2026 liste les alternatives natives en détail, et notre dossier IA française : les meilleurs outils made in France replace Mammouth dans l’écosystème tricolore.
Pour aller plus loin dans la comparaison entre modèles, voir aussi ChatGPT vs Claude : quel LLM choisir en 2026, Mistral vs ChatGPT et le test complet de Claude Opus 4.7.
FAQ Mammouth AI
Mammouth AI est-il vraiment français ?
Oui. La société est basée en France, l’équipe est française, le support et l’interface sont en français par défaut. Les modèles sont accédés via les API des éditeurs (OpenAI, Anthropic, Google, etc.) qui restent eux américains pour la plupart.
Est-ce qu’il y a un essai gratuit ?
Non, c’est la critique principale du produit. Il faut souscrire pour tester. Un remboursement sous 14 jours reste possible selon les CGV, mais l’inscription nécessite un paiement initial.
Quelle différence entre Mammouth AI et Poe ?
Poe (Quora) fait le même travail d’agrégation mais est américain, l’interface est en anglais par défaut, et l’intégration des derniers modèles est souvent plus lente. Mammouth est plus rapide à intégrer les modèles européens et francophones (Mistral notamment).
Peut-on utiliser Mammouth pour un usage professionnel intensif ?
Le plan Standard à 20 €/mois est fait pour ça (quota x3). Le plan Expert à 60 €/mois (x10) gère les usages très lourds. Pour une équipe, le plan Team avec facturation centralisée existe sur devis.
Mammouth donne-t-il accès à toutes les fonctions des modèles natifs ?
Non. Les fonctions exclusives à une plateforme (mémoire persistante ChatGPT, projets Claude avec artefacts, ChatGPT Agent, Operator) ne sont pas dans Mammouth. C’est l’arbitrage du modèle agrégateur : on gagne en variété, on perd en profondeur native.
